Samedi 28 février 2009
Le mouvement de protestation concernant la
politique de l'enseignement secondaire et supérieur du gouvernement continue...
Pour ce qui est de l'enseignement supérieur, de nombreuses universités de France demeurent toujours bloquées. L'ensemble des facultés (droit, lettres et sciences) de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour, où je suis étudiant, est fermé depuis le 11 février.
Ma position dans les différentes Assemblées Générales a toujours été claire. La politique gouvernementale de suppressions de postes, de la réforme du financement des universités, du statut de l'enseignant-chercheur ne font qu'aggraver les conditions d'études des étudiants conduisant à une précarisation générique.
C'est pour ces raisons notamment que j'ai voté POUR le blocage de l'université.
Entre temps, il y a eu les vacances scolaires, la reprise a lieu officiellement lundi alors que les cours sont annulés lundi et mardi. Un Conseil de Faculté se réunira lundi pour "envisager les conséquences de cette situation" et une nouvelle AG se réunira mardi à l'UPPA pour décider de la suite de la mobilisation.
Partagé entre pragmatisme et convictions, je ne sais pas si je continuerai à voter pour le blocage si le Premier Ministre enterine ses derniers reculs sur le sujet, si Mme Pecresse prend acte de ses propos et si elle reste ouverte au dialogue avec les étudiants. Il est vrai que bloquer totalement le système éducatif pendant une période trop longue altère aussi l'apprentissage.
L'idéal serait à mon sens de geler les cours les jours de manifestation afin que les étudiants puissent s'y rendre sans pour autant compromettre leur participation aux cours.
Le combat reste malgré tout plus que jamais d'actualité, en attendant la suite ...
Pour ce qui est de l'enseignement supérieur, de nombreuses universités de France demeurent toujours bloquées. L'ensemble des facultés (droit, lettres et sciences) de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour, où je suis étudiant, est fermé depuis le 11 février.
Ma position dans les différentes Assemblées Générales a toujours été claire. La politique gouvernementale de suppressions de postes, de la réforme du financement des universités, du statut de l'enseignant-chercheur ne font qu'aggraver les conditions d'études des étudiants conduisant à une précarisation générique.
C'est pour ces raisons notamment que j'ai voté POUR le blocage de l'université.
Entre temps, il y a eu les vacances scolaires, la reprise a lieu officiellement lundi alors que les cours sont annulés lundi et mardi. Un Conseil de Faculté se réunira lundi pour "envisager les conséquences de cette situation" et une nouvelle AG se réunira mardi à l'UPPA pour décider de la suite de la mobilisation.
Partagé entre pragmatisme et convictions, je ne sais pas si je continuerai à voter pour le blocage si le Premier Ministre enterine ses derniers reculs sur le sujet, si Mme Pecresse prend acte de ses propos et si elle reste ouverte au dialogue avec les étudiants. Il est vrai que bloquer totalement le système éducatif pendant une période trop longue altère aussi l'apprentissage.
L'idéal serait à mon sens de geler les cours les jours de manifestation afin que les étudiants puissent s'y rendre sans pour autant compromettre leur participation aux cours.
Le combat reste malgré tout plus que jamais d'actualité, en attendant la suite ...
La Poste est en danger. La dégradation du service public se poursuit depuis plusieurs années, marquée par le manque de personnels dans les
quartiers populaires des villes et la fermeture de bureaux ruraux, ainsi que la transformation du service financier de La Poste en banque postale avec la banalisation du livret A. Le gouvernement
a maintenant l’intention de privatiser La Poste en en faisant une société anonyme dont le capital sera introduit en bourse. Cette réforme sonnerait le glas du service public postal, c’est-à-dire
de l’un des services publics essentiels à l’exercice réel des droits des citoyens, en l’occurrence du droit à la communication. Nous devons l’empêcher, car nous voulons que ce droit fondamental
puisse continuer à s’exercer avec des garanties qu’une gestion privée ne peut apporter. De quoi s’agit-il concrètement ? De ne pas sacrifier davantage la présence des bureaux de poste dans les
zones rurales et les quartiers populaires, partout où l’activité de La Poste ne peut dégager une rentabilité importante. D’améliorer les conditions de distribution du courrier et d’accueil des
usagers, et non de les moduler en fonction de l’intérêt financier des zones couvertes. De garantir le prix unique du timbre, de pérenniser la distribution six jours sur sept, supérieure aux
obligations européennes. De permettre aux foyers les plus modestes de trouver encore un partenaire bancaire au sein de La Poste, attentif à leur situation. La privatisation de La Poste ne va pas
améliorer la qualité du service rendu, mais au contraire la dégrader et rendre celui-ci beaucoup plus inégalitaire. Nous nous opposons donc vigoureusement à cette privatisation. Nous demandons
que le gouvernement ouvre un grand débat public sur les missions de La Poste et sur l’amélioration du service rendu en réponse aux besoins de la population, ainsi que sur les nouvelles formes de
gestion qui permettront de démocratiser les services publics en impliquant davantage les représentants des usagers, des salariés et des élus.
SASTRE Carlos
EVANS Cadel
KOHL Bernhard
MENCHOV Denis
VANDEVELDE Christian
SCHLECK Frank
VALJAVEC Tadej
exigent
le retrait du décret autorisant la mise en place du fichier EDVIGE qui institue un niveau de surveillance des citoyens totalement disproportionné et incompatible avec une conception digne de ce
nom de l’état de droit,